农村建房引纠纷

　　2024年10月，宋某以包工形式承接了彭某的两层农村自建房项目，约定宋某需按图施工，建房质量达到国家规定的合格标准，彭某按每平方米280元支付报酬。宋某承接建房项目后，组织工人进场施工。在施工过程中，双方因房屋质量问题发生争议，彭某遂向乐至法院南塔法庭提起诉讼，要求解除合同，并赔偿其损失约十万元。

　　诉讼中，双方对房屋是否存在质量问题争执不下，彭某遂申请司法鉴定，司法鉴定结果显示房屋存在部分质量问题。鉴定结果出来后，宋某仍坚持称：“自建房项目施工后不久，彭某就将房屋图纸收回，后续施工均是按彭某及亲属指示对房屋结构进行修改，房屋不存在质量问题，并无任何过错！”

　　“人民法庭+小镇法官工作室+基层党委”

　　共联共调

　　本着为老百姓实实在在解决问题态度，南塔法庭联合劳动镇“小镇法官”工作室及当地政府，在初步研判案情后，决定主动上门调解。调解过程中，法官从案情出发，开展释法明理，充分告知诉讼风险，但双方当事人仍各执己见，僵持不下。酷暑之下，面对僵局，看着身旁的年轻法官助理情绪有些低落，刘法官抬手抹去汗水，耐心引导：“咱们做群众工作要有耐心，多站在他们角度思考，大家挣钱都不容易，各自都有难处，调解工作要慢慢做，不能急”。

　　现场勘验查实情

　　为了进一步厘清案件事实，法官决定组织现场勘验。在现场，法官对照施工图纸，一一比对存在争议的地方，与专业人员讨论修复方案，并向当事双方核实情况，对彭某方自行修改房屋结构等事实进行了现场确认。

　　不懈调解促和谐

　　在进一步掌握施工现场情况后，法官就地在村办公室再次组织双方进行调解，结合现场勘察情况，努力寻找双方利益的平衡点，引导当事人摒弃意气之争，回归理性协商。最终，双方同意解除合同，并达成了以宋某的报酬抵偿彭某损失的一致意见，纠纷得以最终解决。

　　此次纠纷得以实质化解，是“人民法庭+小镇法官工作室+基层党委”三方联动，合力解纷的成效展现，下一步，乐至法院将继续厚植“如我在诉”的司法理念，积极探索多元解纷机制，整合基层力量把矛盾纠纷化解在前端，真正实现了案结事了人和。