“母亲过去帮衬老二家最多，理当由他们多尽赡养责任！”

　　“我家两个孩子还在上学，我天天早出晚归务工贴补家用，实在无力独自承担赡养重担！”

　　南塔法庭受理了一起高龄老人赡养纠纷案件，从一纸诉状变为老屋里激烈的争执，84岁王老太的晚年生活，就在儿女各执一词的拉扯中，变得岌岌可危。

　　隔阂的产生

　　王老太育有四个子女，丈夫与大儿子早年相继离世。体谅子女生活不易，老人一直独居老屋，生活起居皆能自理。但今年3月，一场突发疾病导致王老太四肢瘫痪，日常起居、个人卫生都需专人照料，赡养问题随即摆在子女面前。大女儿远嫁他乡三十余年，难以常伴左右；二儿子与三儿子则因陈年旧事心存芥蒂，在照料老人的时间安排上各执一词、互不相让。亲情的温度在一次次的争执中逐渐冷却，无奈之下，王老太一纸诉状将三个子女诉至法院，要求子女依法履行赡养义务。

　　法、理、情的交融

　　案件受理后，考虑到王老太年事已高、行动不便，且赡养纠纷涉及家庭情感，单纯判决不利于矛盾化解，承办法官决定会同佛星镇政法委员、村干部、村里德高望重的“老辈子”，开启一场特殊的“上门调解”。

　　抵达王老太住所时，老人正斜靠在堂屋的轮椅上，破旧的老屋褪去了往日母子温情，显得格外冷清。法官先是与老人悉心交谈，安抚老人情绪，细致询问其身体状况与真实诉求，当老人轻声说出“只盼孩子们能和睦相处”时，在场每个人都为之动容。

　　调解之初，两个儿媳情绪激动，争执声此起彼伏。为避免老人因争吵伤心，承办法官引导双方前往院坝沟通，耐心倾听两家人的难处与诉求，逐渐找准了矛盾的症结：既有经济负担的实际考量，更有兄弟间多年未解的心结。调解中，法官立足“法定赡养义务”核心，释明关于老年人权益保障的相关规定，明确子女赡养父母是法定义务，不得因经济条件、过往付出等理由推诿；镇政法委员与村干部则从“百善孝为先”的传统美德切入，以情理打动双方，细数老人含辛茹苦养育子女的不易。“老辈子”更是以长辈的身份，用朴实的乡音劝导兄弟二人放下隔阂、共担责任。

　　经过调解，兄弟二人终于解开多年心结，认识到自身责任，最终达成一致意见：由兄弟二人轮流照料王老太生活起居，大女儿则根据自身情况履行赡养义务，共同守护老人安享晚年。

　　老屋重拾温情

　　调解结束，兄弟二人一起将母亲推进屋内。破旧的老屋因亲情的回归重新有了温度。

　　南塔法庭此次“上门调解”，不仅解决了一位高龄老人的赡养难题，更修复了一个破碎的家庭关系，在法与情的平衡中，司法温暖以最接地气的方式使“老有所养、老有所依”。