“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨。”安徽桐城六尺巷的谦和之美，穿越古今，仍为化解民间纠纷提供着智慧滋养。

　　近日，雁江区法院南津法庭在审理一起堂兄弟间的相邻权纠纷时，将这份“礼让睦邻”的传统精神融入现代司法实践，不仅判明了是非，更成功修复了亲情，真正实现了“案结事了人和”。

　　案情回顾

　　2025年9月，村民陈某甲计划翻建自家老宅，却遭到了邻居——堂弟陈某乙一家的阻拦。

　　陈某乙认为预留的通行巷道过窄，坚持要求拓宽至4米，而这将使陈某甲的房屋无法按规划建造。

　　双方争执不下，翻建工程一度停滞。在村镇多次调解无果后，矛盾被诉至法院。

　　法院审理

　　受理案件后，承办法官敏锐地意识到，这起纠纷不仅涉及法律权利的界定，更关乎亲情的维系与邻里关系的长远和谐。如果简单一判了之，可能加深双方裂痕，后续执行也会困难重重。

　　因此，法庭确立了“调解优先、情理法融合”的化解思路。

　　现场勘查

　　案件审理前后，承办法官多次前往现场勘查，厘清宅基地历史与现状，并与双方律师沟通，尝试“背对背”调解。

　　然而，被告陈某乙最初态度坚决，调解一度陷入僵局。即便在庭审中，双方仍未能达成一致。

　　与双方律师沟通

　　最终，法院依法作出一审判决，支持了原告陈某甲合法翻建房屋的诉讼请求，被告上诉后二审亦维持原判。

　　法律的是非曲直已经清晰，但案结事未了——判决生效后，陈某甲动工时再次受阻。

　　联合调解

　　为彻底解开当事人的“心结”，南津法庭并未止步于判决。他们主动联合镇政府、派出所、司法所等部门，组成联合调解组，再次来到争议现场。

　　“法律上我们认可判决，但情理上我觉得自己占理。”调解之初，陈某乙仍有心结。

　　工作人员从法、理、情多角度耐心劝导：

　　“审批手续上原本就没有这个通道，目前1.5米的宽度完全能满足日常出行需要。”

　　“大家是堂兄弟，几十年的情分，比这几米巷道珍贵。建房是为了改善生活，彼此都要多体谅……”

　　经过数小时推心置腹的沟通，气氛逐渐缓和。陈某乙终于主动走向堂兄：“之前阻拦施工是我们不对，都是一家人，1.5米够通行就行，我不再拦了。”陈某甲也当即表态：“也怪我没沟通好，过道一定留好，不影响你家。”

　　双方当场握手言和，并重新签订了一份书面协议。

　　近日，陈某甲的房子已顺利建成，兄弟间的关系也得到了修复。

　　这起纠纷的成功化解，是南津法庭深入践行新时代“枫桥经验”、推动矛盾纠纷实质性化解的缩影。

　　南津法庭通过判决与调解的有机结合，司法服务得以延伸，真正实现了法律效果与社会效果的统一，让“六尺巷”的谦和礼让精神，在新时代基层治理中焕发新的生机。