在雁江区人民法院，陈苓丽的办公桌上总是堆着卷宗，那些泛黄的纸页、密密麻麻的字迹，藏着一个个普通人的急难愁盼，也藏着她对公平正义最朴素的坚守。熟悉她的同事知道，她喜欢翻卷宗，尤其是面对那些证据单薄、看似无解的案子，她反而翻得更勤、看得更细，生怕错过任何一个能照亮真相的细节，辜负了当事人的期盼。

　　△陈苓丽 资阳市雁江区人民法院临空经济区人民法庭 庭长

　　去年夏天，一位五十多岁的女包工头走进了雁江区人民法院，眼里含着红血丝，手里紧紧攥着一个皱巴巴的塑料袋，里面装着几张模糊的工地照片，还有一页字迹潦草的手写账本——这是她讨要工程款的全部“家当”。没有施工合同，没有结算凭证，既无法证明自己是实际施工人，更无法说清具体的工程量和工程造价。按法律规定，证据不足可以驳回，但看着当事人疲惫又无助的眼神，陈苓丽没有选择“一驳了之”。

　　“大姐，你别着急，咱们慢慢想，再找找。”她拉过一把椅子，让当事人坐下，语气温柔却坚定，“你再找找，有没有材料商送货的单据？有没有和你同时施工的其他班组认识你的？谁介绍你进场的，有聊天记录吗？施工照片里有没有拍到过工人正脸？能找到她出庭作证吗？”一个又一个问题，没有丝毫敷衍，像是一盏灯，一点点引导着当事人从混乱的记忆里，翻找那些被忽略的线索。

　　可是，即便一点点拼凑出原告是实际施工人的线索，工程范围、工程量还是一团迷雾。陈苓丽当即决定：去现场，实地核查。

　　那一天，大雨瓢泼，雨水砸在地面，溅起层层水花，泥泞的工地更是寸步难行。陈苓丽撑着一把单薄的雨伞，深一脚、浅一脚地穿梭在工地的各个角落，手里紧紧攥着那些零碎的证据，一边比对现场，一边仔细核对施工范围，雨水打湿了她的衣袖和裤脚，脚下沾满了泥泞，她却丝毫不在意，眼里只有那些能还原真相的细节。从工地出来，她又马不停蹄地联系材料商、介绍人、项目管理人员，一个个电话打过去，耐心询问、仔细核实，几十个电话下来，嗓子都哑了，终于一点点拼凑出了工程的完整轮廓，让原本模糊的案情，有了清晰的方向。

　　案情逐渐清晰，但造价鉴定又成了新的难题：如果启动正式的造价鉴定，需要花费好几万元。对于已经被工程款拖欠得焦头烂额的当事人来说，这无疑是雪上加霜，更是一笔难以承受的负担。陈苓丽看在眼里，记在心里，她不想让当事人的希望再次破灭。

　　她特意喊来双方当事人，把经过数轮举证指导后补充的证据、自己实地调查核实的情况，一一摊在桌上——有供应商的送货单，有介绍人、其他班组人员的情况说明，有现场管理人员与法院的通话录音，有工人施工的清晰照片，还有工人的书面证言，以及她在工地现场手绘的勘察记录草图。“这些材料或许不算绝对精准，但足够反映出基本的施工范围和工程量，”她看着双方，语气诚恳，“大家各退一步，能不能以此为基础，好好协商解决？既节省时间，也能减少不必要的花费。”

　　被告沉默了许久，看着桌上满满当当的材料，又看了看陈苓丽眼中的真诚与执着，缓缓开口：“既然陈法官这么用心，把情况核实得这么清楚，我愿意认。”

　　一句“我愿意认”，卸下了女包工头心中的千斤重担。当月，当事人就顺利拿到了拖欠已久的工程款，压在心头的石头终于落了地。结案后，当事人特意定制了一面锦旗，执意要送到陈苓丽手中，握着她的手，声音哽咽：“陈法官，谢谢你，要是没有你，我这钱可能一辈子都要不回来了，你真是我们老百姓的贴心人！”陈苓丽轻轻接过锦旗，拍了拍当事人的手，语气温柔却郑重地叮嘱道：“以后干活多留个心眼，要有证据意识了。”

　　有人问她，明明可以按规矩驳回，为什么要费这么多工夫？陈苓丽笑了笑，眼神坚定而温柔：“很多当事人不是不想举证，是不懂怎么举证。如果法官坐着等证据上门，不懂规则的人就永远打不赢官司。我的工作，就是在规则和他们之间搭一座桥。”

　　在陈苓丽看来，法官不是被动等待的裁判者，而是主动作为的搭桥人。这些年，她办过无数类似的案子，每一次都愿意多走几步——多打几个电话，多跑一趟现场，多问几个为什么。多年来，她的案子总是调解率很高、上诉率很低，就是因为通过她搭起的这座“桥”，那些本可能被规则挡在外面的人，真正走进了法庭，被看见、被听见。

　　她说——桥的那头是沉默冰冷的规则，桥的这头是人间烟火、人心冷暖。而她，就是那个一次次往返于桥两头的人。