线上二手交易平台的兴起，为用户提供了交易便利，可以将闲置物品“变废为宝”，但如未谨慎交易，可能侵犯他人权益，也需要承担相应的法律责任。

　　近日，雁江区人民法院调解了一起“闲鱼转卖”引发的著作权侵权案件。

　　案件详情

　　原告诉称：原告某教育科技公司系“王某某遴选全科”课程的著作权人，并取得著作权登记证书，其在天猫某旗舰店对该课程进行销售，售价为889元。被告购买该课程后，在闲鱼上宣传并销售该网课账号及端口。原告在店铺醒目位置已经明确告知，严禁私自转卖，被告依然在闲鱼平台上进行售卖，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告肖某停止侵权，并赔偿损失及合理维权开支。

　　被告辩称：被告通过天猫某旗舰店支付了789元购买了案涉课程，系用于个人学习。首先卖家未在店铺醒目位置告知“严禁私自转卖”，其次被告以50元的价格在闲鱼进行销售仅此一单，现已将案涉课程下架，不存在恶意侵权，自身未获利,也未给原告造成巨大经济损失，不应承担赔偿责任。

　　法官说法

　　法院经审查认为，原告享有案涉课程的信息网络传播权等著作权，被告未经授权许可的情况下，通过闲鱼转卖并以网盘发送方式进行传播，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。至于被告抗辩系通过合法购买后再转卖，无侵权恶意，因著作权的合法来源抗辩仅限于发行和出租行为，对信息网络传播权侵权一般不能适用合法来源进行抗辩。且原告在网购页面详情两处明确“禁止转卖侵权行为”，被告未尽到合理注意义务。考虑到被告非专门从事生产经营的销售商，侵权主观恶性小，获利很少，造成权利人损失有限，双方有调解基础。

　　法院调解

　　承办法官经过两次背对背调解、一次线上释法，纠正了肖某关于不存在侵权，未给原告造成损失的错误认识。最终组织双方达成调解协议，肖某调解当天即履行了调解协议书确定的义务。

　　一、商标权篇

　　正品自由买卖假货绝不可碰

　　(一)用过的包包等商品转卖会侵权吗？

　　“商标权用尽”原则：当商标权人（如品牌方）将正品商品首次合法售出后，购买者有权自由转卖该商品，无需品牌方再次许可。

　　通俗解释：比如你从专卖店买的品牌包，用过后转卖他人，包包上的商标不会构成侵权。

　　(二)出售假货需要承担什么责任？

　　若明知是假冒商品（如仿冒名牌手表、包包）仍出售，则构成商标侵权，可能面临赔偿甚至行政处罚。

　　(三)消费者应注意什么？如何避免侵权？

　　保留购买凭证（发票、订单记录），证明商品来源合法。对价格远低于市场价的“二手正品”保持警惕，可能是假货陷阱。

　　二、著作权篇

　　实体可转卖数字内容禁传播

　　(一)著作权实体商品（书、光盘）可以转卖吗？

　　“发行权用尽”原则：购买正版书籍、光盘后，可自由买卖或赠送，著作权人无权干涉。但是若转卖的是盗版光盘或书籍，仍构成侵权。

　　(二)网上转卖网课、电子书等数字内容侵权吗？

　　即使你付费购买了网课、电子书，未经许可不得上传、分享或转卖，否则侵犯“信息网络传播权”。

　　(三)花钱买的课为什么不能分享？无偿给别人可以吗？

　　购买网上课程购买的是“使用权”而非传播权，分享就等同于盗版。无论是否牟利，未经许可传播即违法。

　　（王琼娇）